<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Google revendo seu modelo de negócios pra manter Gmail no ar?</title>
	<atom:link href="http://marcogomes.com/blog/2007/google-revendo-seu-modelo-de-negocios-pra-manter-gmail-no-ar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://marcogomes.com/blog/2007/google-revendo-seu-modelo-de-negocios-pra-manter-gmail-no-ar/</link>
	<description>Humilde por parte de pai, exibido por parte de mãe e vice-versa, o que gera uma tremenda confusão comportamental. Gera nada, gera sim.</description>
	<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 03:07:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: Thássius</title>
		<link>http://marcogomes.com/blog/2007/google-revendo-seu-modelo-de-negocios-pra-manter-gmail-no-ar/#comment-20495</link>
		<dc:creator>Thássius</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 02:03:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcogomes.com/blog/2007/google-revendo-seu-modelo-de-negocios-pra-manter-gmail-no-ar/#comment-20495</guid>
		<description>Fiquei com uma dúvida. Se o cara contrata 6GB por um ano e lota o e-mail, quando o prazo acabar como ficam as mensagens? São sumariamente apagadas?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fiquei com uma dúvida. Se o cara contrata 6GB por um ano e lota o e-mail, quando o prazo acabar como ficam as mensagens? São sumariamente apagadas?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alexandre Fugita</title>
		<link>http://marcogomes.com/blog/2007/google-revendo-seu-modelo-de-negocios-pra-manter-gmail-no-ar/#comment-19888</link>
		<dc:creator>Alexandre Fugita</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 00:46:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcogomes.com/blog/2007/google-revendo-seu-modelo-de-negocios-pra-manter-gmail-no-ar/#comment-19888</guid>
		<description>Não acho que esteja revendo o modelo de negócios só pq está cobrando por serviços premium. Creio que menos de 1% dos usuários do Gmail necessitem mais do que os quase 3GB da conta digrátis deles. Eles existem. Então pq não cobrar?

O Google pode nem faturar 1 centavo com um usuário no Gmail. Mas certamente vai faturar uns cliques quando este mesmo usuário estiver lendo um texto ou fazendo uma busca no oráculo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não acho que esteja revendo o modelo de negócios só pq está cobrando por serviços premium. Creio que menos de 1% dos usuários do Gmail necessitem mais do que os quase 3GB da conta digrátis deles. Eles existem. Então pq não cobrar?</p>
<p>O Google pode nem faturar 1 centavo com um usuário no Gmail. Mas certamente vai faturar uns cliques quando este mesmo usuário estiver lendo um texto ou fazendo uma busca no oráculo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: [caiocesar]</title>
		<link>http://marcogomes.com/blog/2007/google-revendo-seu-modelo-de-negocios-pra-manter-gmail-no-ar/#comment-19868</link>
		<dc:creator>[caiocesar]</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2007 19:57:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcogomes.com/blog/2007/google-revendo-seu-modelo-de-negocios-pra-manter-gmail-no-ar/#comment-19868</guid>
		<description>Será mesmo que o Google não está conseguindo manter o GMail no ar com os anúncios? Não sei se é bem isso.

Acho que as suas reflexões ao longo do post mostram um raciocínio bem bacana e coerente. Porém, o que deu início à coisa pode se mostrar um argumento falho. 

Talvez (quem sabe...) o lance não é ganhar em cima de gente que já está usando os recursos no limite e não deseja trocar a essência do serviço?

De qualquer maneira, parabéns pelo texto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Será mesmo que o Google não está conseguindo manter o GMail no ar com os anúncios? Não sei se é bem isso.</p>
<p>Acho que as suas reflexões ao longo do post mostram um raciocínio bem bacana e coerente. Porém, o que deu início à coisa pode se mostrar um argumento falho. </p>
<p>Talvez (quem sabe&#8230;) o lance não é ganhar em cima de gente que já está usando os recursos no limite e não deseja trocar a essência do serviço?</p>
<p>De qualquer maneira, parabéns pelo texto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sérgio Maia</title>
		<link>http://marcogomes.com/blog/2007/google-revendo-seu-modelo-de-negocios-pra-manter-gmail-no-ar/#comment-19834</link>
		<dc:creator>Sérgio Maia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2007 14:25:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcogomes.com/blog/2007/google-revendo-seu-modelo-de-negocios-pra-manter-gmail-no-ar/#comment-19834</guid>
		<description>Eu sempre vi o Adsense com certo receio. Acho até que demorou pra isso acontecer, contudo acredito que possa melhorar agora. O Google normalmente se sai bem quando o assunto é ganhar dinheiro, mas sinceramente, tbm nao gosto do modelo freemium, como vc disse, na maioria das vezes ele é injusto. Mas fico feliz qdo vejo grandes corporações web 'revendo seus modelos de negocios', é sinal q a internet está fervendo, e o mais fascinante no mundo web é a velocidade com as coisas acontecem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu sempre vi o Adsense com certo receio. Acho até que demorou pra isso acontecer, contudo acredito que possa melhorar agora. O Google normalmente se sai bem quando o assunto é ganhar dinheiro, mas sinceramente, tbm nao gosto do modelo freemium, como vc disse, na maioria das vezes ele é injusto. Mas fico feliz qdo vejo grandes corporações web &#8216;revendo seus modelos de negocios&#8217;, é sinal q a internet está fervendo, e o mais fascinante no mundo web é a velocidade com as coisas acontecem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cesar Cardoso</title>
		<link>http://marcogomes.com/blog/2007/google-revendo-seu-modelo-de-negocios-pra-manter-gmail-no-ar/#comment-19765</link>
		<dc:creator>Cesar Cardoso</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2007 01:22:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcogomes.com/blog/2007/google-revendo-seu-modelo-de-negocios-pra-manter-gmail-no-ar/#comment-19765</guid>
		<description>Ainda bem que detonei o Adsense no meu blog lá atrás :)

Mas era um movimento natural, não? O Google não tem concorrência no mercado de anúncios, porque sabe que os concorrentes não tem e não terão uma alternativa tão cedo; então pode se mover para o modelo de pay-per-action, que é maravilhoso para quem anuncia e péssimo para quem mostra o anúncio.

Por outro lado, as fraudes e os sites 'made for Adsense' se espalharam como fogo em vegetação seca na seca brasiliense (hehe), e começaram a contaminar o Adsense.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ainda bem que detonei o Adsense no meu blog lá atrás :)</p>
<p>Mas era um movimento natural, não? O Google não tem concorrência no mercado de anúncios, porque sabe que os concorrentes não tem e não terão uma alternativa tão cedo; então pode se mover para o modelo de pay-per-action, que é maravilhoso para quem anuncia e péssimo para quem mostra o anúncio.</p>
<p>Por outro lado, as fraudes e os sites &#8216;made for Adsense&#8217; se espalharam como fogo em vegetação seca na seca brasiliense (hehe), e começaram a contaminar o Adsense.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Aguinelo Pedroso</title>
		<link>http://marcogomes.com/blog/2007/google-revendo-seu-modelo-de-negocios-pra-manter-gmail-no-ar/#comment-19707</link>
		<dc:creator>Aguinelo Pedroso</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2007 12:35:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://marcogomes.com/blog/2007/google-revendo-seu-modelo-de-negocios-pra-manter-gmail-no-ar/#comment-19707</guid>
		<description>É Marco, acho que a coisa ta apertando pro lado do Google, estou feliz com meu gmail assim e não ´retendo muda-lo, abraço</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É Marco, acho que a coisa ta apertando pro lado do Google, estou feliz com meu gmail assim e não ´retendo muda-lo, abraço</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
