Abs

Marcelo

Eu não sabia que o Mac OS X funcionava assim, mas neste quesito eu já gosto mais do meu linux =D

“Ta doidão do ácido mané?”

MarcoGomes: caraca… 32GB! Sim, você tem razão. Você há de concordar comigo que de forma geral, para usuários simples, a pressão na RAM dificilmente vai causar um estrangulamento do swap. Comigo mesmo aconteceu apenas 2 vezes, mas porque nas duas eu tava rodando 2 máquinas virtuais no VMware Fusion e meu HD tava lotado - e olha que diariamente eu dou uma surra no Leopard. O estrangulamento de swap é uma coisa considerada tão rara e tão difícil de lidar que é pouco discutida entre os programadores do Linux (kernel). Pelo que li em um livro de kernel (Linux Kernel Development 2nd Edition) e com base em alguns artigos que li no LWN.net, e com base em experiência própria, o estrangulamento do swap é um caso excepcional, extremo e raro. E quando ele acontece, sai de baixo!

Que eu saiba, o Leopard aumenta dinamicamente o tamanho do swap, talvez o Windows tenha esta opção também, mas o Linux não por enquanto. Quando o HD lota, e há pressão na RAM, o kernel escolhe um processo para matar (pelo menos no Linux é assim). No Mac talvez não seja assim, talvez o sistema fique simplesmente lento, esperando algum processo “se suicidar”.

No Windows XP, não me lembro de uma única vez em que ocorreu estrangulamento de swap comigo.

E uma coisa que ajuda é que os HDs de “hoje em dia” são bastante grandes.

Então, voltando ao ponto, se um usuário for um leet haxor mauzão e seguir os passos da receita para a auto-destruição, vai acontecer um estrangulamento de swap e ele nunca mais vai querer repeti-lo. Mas se o usuário estiver em uma faixa a partir de um cara iniciante até um cara mediano-avançado isso dificilmente vai acontecer (mesmo que ele rode 1 máquina virtual e deixe o Safari aberto por 19 dias*).

Espero que desta vez eu tenha me expressado melhor. Abraços.

* Eu mesmo nunca consegui deixar o Safari aberto mais de 8 dias.

A propósito, o sistema fica EXTREMAMENTE lento se você lotar sua RAM *E* seu HD com a SWAP… Meu HD certa vez ficou com apenas 8 GB livres (lotei de filmes e séries), e esses 8 GB foram consumidos pela SWAP… Consequentemente ele começou a fazer um terceiro nível de gerenciamento de memória: Enche a RAM, enche a SWAP, apaga a SWAP se precisar de mais. Com isso, cada clique pra mudar de programa, do Firefox pro Mail por exemplo, demorava uma eternidade.

Sendo macaco velho, notei que o HD havia enchido e que a SWAP estava abarrotada, liberei mais uns gigas no HD e tudo se resolveu. Atualmente estou com 32 GB livres e o sistema está rodando bem.

Disse isso tudo só pra provar meu ponto: Se você abusar, o sistema operacional VAI “deixar muitos programas abertos e consumir toda a sua memória RAM com aplicativos que não estão sendo utilizados” SIM.

Mais uma vez obrigado por enriquecer a discussao.

Pô… Só pra não ter sido chamado de equivocado a toa, em momento NENHUM eu disse que ele ficava LENTO. Eu disse que CONSOME memória, assim como o tamanho das aplicações também é maior, em comparação à outros, acredito que, por causa da sua arquitetura. (E eu tô ligado na parada de memória ativa, ociosa e etc.)

No resto, comentário indiscutível! :D Muito bom saber essa parada do swap. Valeu pela colaboração cara!

Atualmente o Linux (série 2.6.2x) gerencia memória melhor que o Mac 10.5 e Windows XP/Vista. Sem falar que o gerenciamento de I/O do Linux é *muito* melhor. E sim, quando eu falo em Linux, estou falando apenas do kernel, não de um sistema completo (como Ubuntu, SUSE Linux Enteprise Desktop, Debian).

MarcoGomes: quando você fecha a janela de um programa e ele ficar aberto, se você não voltar a usar o programa ele vai sair da RAM e vai migrar para o swap assim que houver pressão na RAM, ou seja, o sistema operacional *não* vai “deixar muitos programas abertos e consumir toda a sua memória RAM com aplicativos que não estão sendo utilizados”. Isso acontece nos sistemas operacionais contemporâneos (Mac, Windows XP, Linux, *BSD). Enquanto o swap não estiver lotado, vc teoricamente pode abrir quantos programas quiser. E o Leopard, se não me engano, faz aumento/redução de swap automaticamente, então o limite é o tamanho do HD. Faça um teste: deixe diversos programas abertos e sem uso durante horas enquanto usa apenas alguns outros programas, e verá que o computador continua funcionando bonitinho, a não ser que os programas abertos tenham muitos memory leaks (tipo o Firefox das séries 1 e 2, e o Mail), quando então eles encheriam a memória por terem defeitos e não por estarem simplesmente abertos.

Como sempre, ter um pouco de conhecimento aprofundado em sistemas operacionais ajuda a entender o que acontece psicologicamente com nosso melhor amigo (o computador). Espero ter acrescentado algo à discussão :-)