{"id":5668,"date":"2018-01-27T22:31:11","date_gmt":"2018-01-28T00:31:11","guid":{"rendered":"http:\/\/marcogomes.com\/blog\/?p=5668"},"modified":"2018-01-27T23:28:22","modified_gmt":"2018-01-28T01:28:22","slug":"8-erros-ao-lidar-com-dados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marcogomes.com\/blog\/2018\/8-erros-ao-lidar-com-dados\/","title":{"rendered":"8 erros comuns ao lidar com dados e estat\u00edsticas, na gest\u00e3o e na pol\u00edtica"},"content":{"rendered":"

Generalizar experi\u00eancias individuais, ignorar correla\u00e7\u00f5es, n\u00e3o entender probabilidade, e torturar dados, s\u00e3o erros comuns em discuss\u00f5es sobre estat\u00edsticas, principalmente se o assunto for pol\u00edtica ou gest\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n

\"An<\/p>\n

Trabalhando h\u00e1 anos com an\u00e1lise de dados e lidando com centenas de milhares de seguidores, percebi que, com conhecimento, disciplina e honestidade, podemos elevar o n\u00edvel das conversas e decis\u00f5es, melhorando portanto a gest\u00e3o das nossas carreiras, empresas e sociedade.<\/p>\n

Veja neste artigo alguns dos erros que mais me chamam a aten\u00e7\u00e3o ao discutir e tomar decis\u00f5es usando dados:
\n<\/p>\n

Considerar alguma experi\u00eancia individual como algo generalizado<\/h3>\n

\""O<\/a>\"Tela<\/p>\n

Uma experi\u00eancia individual n\u00e3o necessariamente representa um cen\u00e1rio m\u00e9dio.\u00a0O teste que o Felipe fez n\u00e3o tem a menor relev\u00e2ncia frente \u00e0 m\u00e9dia nacional de velocidade de conex\u00e3o.<\/p>\n

Quando uma pessoa est\u00e1 num carro sem cinto de seguran\u00e7a, \u00e9 ejetada para fora do carro durante um capotamento, o carro \u00e9 esmagado e, aparentemente, estar sem cinto salva sua vida, isso n\u00e3o quer dizer que todo mundo deva passar a n\u00e3o usar cinto. A estat\u00edstica de vidas salvas pelo cinto de seguran\u00e7a permanece favor\u00e1vel ao uso do dispositivo de seguran\u00e7a, mesmo que uma, duas ou dez pessoas tenham sobrevivido por estarem sem cinto.<\/p>\n

\u00c9 sempre bom lembrar deste j\u00e1 cl\u00e1ssico exemplo dado por Jo\u00e3o D\u00f3ria, prefeito de S\u00e3o Paulo:<\/h4>\n

Tentando explicar o aumento de mortes nas marginais de SP, Doria diz que haveria um aumento de 15% no fluxo de ve\u00edculos nas principais vias; quando questionado da fonte, Jo\u00e3o afirma sem sentir qualquer embara\u00e7o: os dados s\u00e3o da impress\u00e3o dele<\/strong>.<\/p>\n

\""No<\/a><\/p>\n

\"Piccard<\/p>\n

Ou no caso deste n\u00e3o-eleitor do Bolsonaro, tentando refutar pesquisa Datafolha de abril de 2017:<\/p>\n

\"Tweet:<\/a><\/p>\n

\"Tweet<\/a><\/p>\n

Perceba que o Ricardo comete o erro de achar que, por conhecer uma pessoa homossexual e negra que alega votar no Bolsonaro, a estat\u00edstica de caracter\u00edstica m\u00e9dia de seus eleitores estaria errada. Neste caso a\u00ed, um caso espec\u00edfico de eleitor negro e homossexual n\u00e3o vai alterar significativamente a defini\u00e7\u00e3o m\u00e9dia de quem apoia Bolsonaro, seria preciso uma multid\u00e3o para esta propor\u00e7\u00e3o ser afetada.<\/p>\n

Achar que correla\u00e7\u00e3o implicaria causalidade<\/h3>\n

No gr\u00e1fico abaixo, a linha vermelha \u00e9 a quantidade de piratas desde o in\u00edcio do s\u00e9c. 19, a linha azul \u00e9 a temperatura m\u00e9dia global.<\/p>\n

\"Gr\u00e1fico<\/p>\n

Perceba que, conforme o n\u00famero de piratas diminui, a temperatura m\u00e9dia da Terra sobe. Isso quer dizer que, para resfriar a terra, dever\u00edamos incentivar pirataria? Claro que n\u00e3o. H\u00e1 uma correla\u00e7\u00e3o negativa entre o n\u00famero de piratas e o aquecimento global, mas uma coisa n\u00e3o \u00e9 causada pela outra. Aumentar o n\u00famero de piratas n\u00e3o vai esfriar a terra, esquentar a terra n\u00e3o vai reduzir o n\u00famero de piratas (a n\u00e3o ser que todos morram torrados no calor, mas enfim).<\/p>\n

Se uma pessoa com c\u00e2ncer come\u00e7a a tomar suco de lim\u00e3o e seu c\u00e2ncer entra em remiss\u00e3o, isso n\u00e3o implica necessariamente que a melhora na sa\u00fade do doente foi causada pelo suco de lim\u00e3o matinal.<\/p><\/blockquote>\n

Inclusive, h\u00e1 uma correla\u00e7\u00e3o entre mortes por afogamento e filmes com Nicholas Cage<\/strong>, mas eliminar filmes com Nicholas Cage n\u00e3o vai combater mortes por afogamento.<\/p>\n

\"Number<\/a><\/p>\n

Veja outras correla\u00e7\u00f5es curiosas neste site:\u00a0<\/em>http:\/\/www.tylervigen.com\/spurious-correlations<\/em><\/a><\/p>\n

N\u00e3o usar a correla\u00e7\u00e3o \u2013 independente de causalidade \u2013 a seu favor nas an\u00e1lises e predi\u00e7\u00f5es<\/h3>\n

Este \u00e9 um ponto pol\u00eamico e pouco-cient\u00edfico no sentido acad\u00eamico, mas \u00fatil no sentido comercial e mercadol\u00f3gico: Saber uma correla\u00e7\u00e3o, mesmo sem ter certeza da causalidade, pode ter valor na gest\u00e3o de projetos e neg\u00f3cios.<\/p>\n

Se voc\u00ea descobriu uma correla\u00e7\u00e3o entre o volume nacional de vendas\u00a0de sorvete e o faturamento da sua marca de sab\u00e3o em p\u00f3, pode ser interessante usar este dado para gest\u00e3o de seu neg\u00f3cio, mesmo sem ter certeza da causalidade: ser\u00e1 que est\u00e3o usando mais sab\u00e3o para limpar sujeira de sorvete?<\/em> N\u00e3o sei, mas se a correla\u00e7\u00e3o existe, podemos usar mesmo sem saber a causalidade.<\/p>\n

Considerar que subgrupos contaminados com tend\u00eancias representam o todo<\/h3>\n

Muitos anos atr\u00e1s eu vi uma palestra do Marcelo Tas num evento, provavelmente era a Campus Party. Ele falava de como as pessoas comentavam ativamente sobre o CQC no Twitter, onde o programa pautava discuss\u00f5es e frequentemente colocava termos e hashtags nos trending topics.<\/p>\n

Algu\u00e9m da plateia perguntou ao Tas se ele considerava as opini\u00f5es lidas no Twitter para conduzir o programa, alterar quadros e modificar pautas; o apresentador foi muito preciso e comedido, disse que n\u00e3o podia considerar as opini\u00f5es que ele lia no Twitter como representativas da opini\u00e3o p\u00fablica sobre o CQC. Que li\u00e7\u00e3o!<\/strong> N\u00e3o \u00e9 porque 150 pessoas reclamaram de um certo quadro do programa que isso representa a opini\u00e3o dos outros milh\u00f5es de telespectadores, \u00e9 preciso coletar estat\u00edsticas confi\u00e1veis para saber a opini\u00e3o de um grupo.<\/p>\n

Ignorar os dados s\u00f3 porque voc\u00ea n\u00e3o gosta deles<\/h3>\n

Numa conversa sobre a idade da terra, apareceu um seguidor defendendo que a terra teria 6 mil anos:<\/p>\n

\"Conversa<\/a><\/p>\n

Existem fatos demonstrando que a terra tem (muito) mais de 6 mil anos, mas o Eduardo escolhe ignorar tais dados, pois eles n\u00e3o dizem o que Eduardo quer ouvir.<\/p>\n

Outro exemplo: analisando a pol\u00edtica nos EUA desde 1968 \u2013 data escolhida para contemplar a \u00faltima grande mudan\u00e7a de posicionamento dos partidos Republicano e Democrata, que se mant\u00e9m at\u00e9 hoje \u2013, h\u00e1 muito mais condena\u00e7\u00f5es e pris\u00f5es no executivo quando o poder est\u00e1 com os republicanos.<\/p>\n

Desde 1968 os Democratas ficaram 20 anos no poder e houve 1 pris\u00e3o. Os Republicanos ficaram 28 anos no poder e houve 34 pris\u00f5es.<\/strong><\/p>\n

\"EXECUTIVE<\/a><\/p>\n

Fonte:\u00a0<\/em>Comparing presidential administrations by arrests and convictions: A warning for Trump appointees<\/em><\/a><\/p>\n

Se voc\u00ea \u00e9 simpatizante do partido Republicano, voc\u00ea pode n\u00e3o gostar destes dados, voc\u00ea pode at\u00e9 tentar explicar de maneira criativa este desequil\u00edbrio todo, mas voc\u00ea n\u00e3o deve, jamais, ignorar os dados s\u00f3 porque voc\u00ea n\u00e3o gosta deles.<\/p>\n

Torturar os dados at\u00e9 eles dizerem o que voc\u00ea quer que eles digam<\/h3>\n

Primeiro voc\u00ea coleta os dados, depois voc\u00ea aplica sua narrativa preferida sobre os dados que coletou, independente do que os dados estejam demonstrando.<\/p><\/blockquote>\n

Recentemente tem feito sucesso nas redes sociais este gr\u00e1fico, supostamente demonstrando que o bitcoin seria uma bolha:<\/p>\n

\"Gr\u00e1fico<\/p>\n

Perceba que o gr\u00e1fico superior traz a cota\u00e7\u00e3o em Euro, o que \u00e9, no m\u00ednimo, incomum. Al\u00e9m disso, usa a cota\u00e7\u00e3o de apenas uma das v\u00e1rias bolsas de bitcoin existentes. Outro detalhe importante \u00e9 que o tal “padr\u00e3o”, com dois picos seguidos, aconteceu tamb\u00e9m quando o bitcoin estava custando \u20ac6\u00a0mil, veja:<\/p>\n

\"Trecho<\/p>\n

E mesmo com estes dois picos fazendo exatamente o padr\u00e3o que o gr\u00e1fico inferior (Stages of a Financial Bubble<\/em>) denuncia, o bitcoin continuou subindo de \u20ac6 mil at\u00e9 \u20ac16 mil, o que n\u00e3o quer dizer que a criptomoeda v\u00e1 continuar subindo<\/strong>, mas o argumento do gr\u00e1fico \u00e9 desmentido no pr\u00f3prio gr\u00e1fico.<\/p>\n

Usar dados manipulados para mentir deliberadamente<\/h3>\n

Se voc\u00ea usar dados para mentir, pode ser que a conta chegue quando voc\u00ea menos espera:<\/p>\n

\""Volkswagen<\/a><\/p>\n

Em probabilidade, confundir “chance” com “certeza”<\/h3>\n

Antes das elei\u00e7\u00f5es presidenciais americanas de 2016, Donald Trump contra Hillary Clinton, o New York Times publicou o seguinte tweet:<\/p>\n

\"Our<\/a>
\nAp\u00f3s a vit\u00f3ria de Trump, o post acima foi prontamente usado nas redes sociais para, supostamente, “comprovar” a inefici\u00eancia da m\u00eddia tradicional, e denunciar a “mentira” e “imprecis\u00e3o” dos institutos de pesquisa. Detratores traziam os mais variados tipos de acusa\u00e7\u00f5es recheadas de ignor\u00e2ncia, de n\u00e3o entendimento do m\u00e9todo de amostragem \u00e0 pura e simples trollagem. Muitas demonstra\u00e7\u00f5es de ignor\u00e2ncia ainda podem ser vistos como respostas ao post do NYTimes.<\/p>\n

Para entender por que \u00e9 uma ignor\u00e2ncia, veja o que publiquei no pr\u00f3prio twitter em rela\u00e7\u00e3o a este post do New York Times:<\/p>\n

Sabiam que o post do NYTimes n\u00e3o tem nada de errado? Muitos acham que a vit\u00f3ria de Trump invalidaria este post do NYT. Mas n\u00e3o necessariamente.<\/p>\n

O post diz que, a cada 100 elei\u00e7\u00f5es exatamente iguais \u00e0quela, D. Trump venceria 8 e H. Clinton 92. Calhou de 2016 ser uma das 8 de Trump. <\/strong><\/p>\n

Fazer piada com este post do NYTimes \u00e9 na verdade um recibo do piadista, no topo tem escrito “eu n\u00e3o sei estat\u00edstica de ensino fundamental”.<\/p><\/blockquote>\n

Fonte: <\/em>@marcogomes no twitter<\/em><\/a><\/p>\n

Pensa comigo: qual a chance de uma vira-latas nascida na rua, no Gama, cidade na periferia do Distrito Federal, vir morar em Nova York? \u00c9 assim que probabilidade funciona.<\/strong><\/p>\n